Calentamiento global: La última resistencia del socialismo
Gary North - 23 de marzo de 2015
En diciembre de 1991, la Unión Soviética se suicidó. Este fue el imperio más grande de la historia que desapareció sin violencia.
En septiembre de 1990, el economista socialista multimillonario Robert Heilbroner escribió un artículo para The New Yorker: "Después del comunismo." Fue un artículo asombroso. Realmente habló del hecho de que Ludwig von Mises había predicho en 1920 que el socialismo no funcionaría, y luego escribió estas tres palabras: "Mises tenía razón." Esta admisión vino de un hombre que había escrito, con mucho, el libro más popular sobre la historia del pensamiento económico, The Worldly Philosophers, en el que ni siquiera mencionó a Mises. Se convirtió en multimillonario con este libro, pero en 1990, admitía implícitamente que la observación más importante de la economía del siglo XX había sido la de Mises sobre la irracionalidad inherente del socialismo, y fue ignorada durante 70 años por la profesión económica. Todavía sigue siendo ignorada.
En ese artículo, intentó dar esperanza a sus colegas socialistas. Dijo que había una posibilidad de mantener vivo el movimiento socialista al comprometerse con el ambientalismo.
En 1992, la Organización de las Naciones Unidas introdujo por primera vez el proyecto contra el calentamiento global conocido como los protocolos de Kioto. Esta fue la respuesta del movimiento socialista mundial al colapso de la Unión Soviética. Nunca he oído a nadie más hablar sobre este sincronismo, pero a mí me parece obvio. Llámame historiador de conspiraciones.
Dos décadas antes, los actuales promotores del calentamiento global habían predicho una nueva era de hielo.
 |
Ese revuelo no funcionó, así que cambiaron al calentamiento global. Necesidad es ley, y están disparando todos los cilindros.
CIENCIA DEFICIENTE PARA UNA ECONOMÍA DEFICIENTE
Mi amigo Arthur Robinson es, con mucho, el científico más persistente que se opone a la idea del calentamiento global.
En realidad, no se opone a la idea del calentamiento global. Lo favorece. Dice que esto aumentará drásticamente la producción agrícola. Pero se opone a la idea de que haya un calentamiento global significativo, y también se opone a la idea de que algo que la humanidad haya hecho haya aumentado o disminuido el calentamiento global.
Ha reunido a más de 31,000 científicos, que han firmado una petición declarando que no hay evidencia sólida a favor de la idea de que algo que la humanidad haya hecho en el último siglo haya aumentado el calentamiento global. Él es el científico, por encima de todos los demás científicos, que es despreciado por los defensores del calentamiento global. Han hecho todo lo posible durante más de 15 años para desacreditarlo a él y a su petición. Pero la petición es real, y los oponentes científicos de la tesis del calentamiento global también lo son. No hay una petición comparable a favor de la hipótesis del calentamiento global. Los defensores del calentamiento global no han reunido nada parecido a 31,000 personas que hayan firmado una petición diciendo que creen que hay una relación causa-efecto entre la productividad industrial, el CO2 y el calentamiento global.
Dicho esto, permítanme recordarles algo de lo que no suficiente gente está al tanto. La iniciativa del calentamiento global ha sido un fracaso legislativo sin igual. Ninguna nación ha hecho nada significativo para interferir con la productividad industrial dentro de sus fronteras, basado en la idea de que el gobierno tiene la responsabilidad de restringir los negocios por el calentamiento global.
Ha habido mucha legislación con respecto a la contaminación, antes de los protocolos de Kioto. Hay leyes ambientales que se aplican para reducir la contaminación. Estoy hablando específicamente de la promoción de las Naciones Unidas de lo que se conoce como el protocolo de Kioto. Las principales naciones identificadas como las grandes naciones del calentamiento global, es decir, Estados Unidos y China, nunca han ratificado este tratado. No es aplicado por ninguna agencia reguladora dentro de las fronteras de estas dos naciones.
Dada la inmensidad del supuesto problema, y la escasez de respuestas gubernamentales al respecto, el movimiento del calentamiento global ha fracasado. Ha seguido insistiendo en que, si los gobiernos no hacen algo sistemático y comprehensivo, el calentamiento global llevará a una serie de catástrofes. Pero han dicho esto durante más de 25 años, y no ha habido catástrofes identificables relacionadas con el calentamiento global, aunque muchos comunicados de prensa superficiales han insistido en que tales relaciones existen.
Ahora estamos 23 años más cerca de las supuestas catástrofes que el calentamiento global supuestamente producirá, y no hay señales de ellas. No ha habido un aumento en la temperatura mundial en 16 años. Nos dicen que hay cambio climático, pero déjenme asegurarles, no hay cambio político. No se está haciendo nada en el frente del calentamiento global que haya tenido un impacto significativo en la reducción de las emisiones de dióxido de carbono. El movimiento del calentamiento global es un clásico tigre de papel. Es un movimiento de intelectuales de izquierda, pero no ha llevado a ninguna legislación significativa que haya reducido la emisión de dióxido de carbono. Esa es la prueba de un movimiento político. ¿Puede el movimiento señalar una legislación identificable? En el caso del calentamiento global, no hay legislación significativa.
LA NECESIDAD DE SIMULTANEIDAD
Aquí está el problema que enfrentan, además del hecho de que no hay evidencia de causa y efecto. Eso no ha detenido a los movimientos políticos en el pasado. El problema que enfrentan los defensores del calentamiento global es este: para ser efectivos, tiene que haber una legislación coordinada contra las emisiones que se aplique igualmente en cada país industrial, pero especialmente en China y Estados Unidos. Si China y Estados Unidos no aplican dicha legislación, entonces la legislación es inútil en todos los demás países.
Nos dicen que este es un problema global. Requiere una iniciativa global y una solución global. Si todos no actúan para controlar la producción industrial mediante legislación, entonces cualquier nación que imponga estos límites a su producción industrial sufrirá las consecuencias de una producción reducida, ingresos fiscales reducidos y empleo reducido. Pero como ninguna otra nación hace esto, el calentamiento global no se reduce de ninguna manera. Es el viejo problema de coordinación: "Tú vas primero si no vamos todos al mismo tiempo."
Nadie quiere ir primero a menos que todos lo hagan al mismo tiempo. Ningún líder político quiere ser culpado por una producción económica reducida en su país, a menos que el líder pueda demostrar que todas las demás naciones han sufrido reducciones comparables en la producción. Solo si hay una política coordinada internacionalmente puede implementarse la agenda de los defensores del calentamiento global. Pero no pueden obtener cooperación internacional. La organización de las Naciones Unidas tiene cero influencia, y no ha podido lograr que los principales violadores de los protocolos de Kioto dejen de violarlos. Estados Unidos ni siquiera ha fingido hacer cumplir los protocolos de Kioto. Ningún presidente ha presentado el tratado al Senado, porque cada presidente sabe que no será ratificado por el Senado. Ningún presidente quiere ser humillado a la vista de todos, por lo que todos han ignorado el tratado. Nunca lo mencionan.
LA ÚLTIMA RESISTENCIA DEL SOCIALISMO
El calentamiento global es la última resistencia del socialismo. El calentamiento global se utilizó para reemplazar la fe menguante en el socialismo, debido al colapso de la Unión Soviética en diciembre de 1991. El corazón del movimiento socialista se desvaneció.
Los defensores del calentamiento global se trasladaron inmediatamente a este vacío. Han insistido en que todavía hay esperanza para la planificación doméstica, y esta planificación doméstica será coordinada internacionalmente. Pero todo es humo y espejos. No hay planificación coordinada. No hay manera de lograr una planificación coordinada. Y esto significa que cualquier líder nacional que imponga restricciones a la producción para reducir el calentamiento global comete suicidio político. No habrá reducción del calentamiento global a menos que todas las regulaciones se impongan a todos los violadores, y esto no es políticamente posible.
Entonces, el movimiento socialista realmente está acabado. Ha tenido solo una victoria desde 1991. Ha persuadido a millones de personas sobre los problemas del calentamiento global, que en realidad no existen, pero luego esta opinión pública ha sido frustrada por la realidad política. Arengaron a las tropas, pero las tropas no eligen a políticos comprometidos con implementar la agenda contra el calentamiento global. Ningún líder quiere la agenda del calentamiento global en su nación, solo por sí misma, cuando las otras naciones se niegan a implementarla. Ningún político hace campaña con tal plataforma, y por lo tanto ningún político es elegido en términos de esta plataforma.
En otras palabras, el socialismo está muerto en el agua de temperatura plana. Por la naturaleza misma de su última campaña restante, tienen que conseguir todo o nada. Tienen que lograr que todas las legislaturas nacionales cooperen. Tienen que coordinar la implementación de las políticas. Inherentemente, no pueden hacerlo. El viejo lema de Stalin, "socialismo en un solo país," va en contra del requisito de los defensores del calentamiento global. Tienen que conseguir socialismo en todas las naciones, o no lo conseguirán en ninguna de ellas. Tienen que lograr que su agenda sea legislada en todas las naciones simultáneamente, o de lo contrario no conseguirán que ninguna nación importante implemente la agenda en absoluto.
La izquierda ha agotado su capital político. En desesperación, la izquierda en 1992 abrazó el calentamiento global, y esto ha condenado a la izquierda.
Es algo maravilloso de ver.
© 2015 GaryNorth.com Inc. 2015 Todos los derechos reservados.
Prohibida su reproducción sin autorización.
Traducido y publicado por trdd.org con permiso. Texto original en inglés
en www.garynorth.com/members/13584.cfm