Centro para la Reforma Bioéthica

Traducción en Español por
La Tregua de Dios

 
El CBR se prepara a poner una demanda judicial a los pro-aborto que lo acusan de "fraude fotográfico" El CBR se prepara a poner una demanda judicial a los pro-aborto que lo acusan de "fraude fotográfico"

El CBR se prepara a poner una demanda judicial a los pro-aborto que acusan falsamente CBR de modificar de manera fraudulenta las imágenes de embriones y los fetos abortados. Presentaremos la declaración bajo juramento de nuestros fotógrafos y nuestros certificados de autenticidad procedentes de expertos técnicos que han examinado nuestros negativos originales, nuestras diapositivas y cintas vídeos. Nos apoyaremos también sobre el testimonio de médicos que practicaron anteriormente la medicina abortiva. Se contiene un ejemplo de este tipo de autenticación en una carta que recibimos recientemente de Anthony P. Levatino, médico, J.D. El Dr. Levatino es médico y abogado y declara lo que sigue:
Yo abajo firmante Anthony P. Levatino, habiendo realizado abortos provocados anteriormente en mi carrera, declaro haber examinado las fotografías mostrando embriones y fetos humanos abortados utilizadas por el Centro para la Reforma Bioética en sus proyectos de información del público (www.abortionNO.org). Mi opinión profesional es que estas fotografías muestran embriones y fetos humanos abortados y que estos embriones y fetos humanos abortados que figuran en las fotografías se ilustran con precisión en cuanto a la edad, expresada en semanas desde la fecundación.
Acusaciones de fraude contra la campaña GAP son inevitables pero son también intelectualmente no honestas. Estas acusaciones falsas son el hecho habitualmente pro abortos que pretenden dudar de autenticidad de las imágenes. Se afectan de pánico por el temor que la "libertad de elección" esté destapada como un acto de violencia que mata a un bebé. El temor puede ser una señal de inteligencia y en este caso tienen la inteligencia de tener miedo. Estas imágenes son la peor pesadilla de la industria del aborto y esta pesadilla está a punto de ampliarse mas todavía.

Impugnar la exactitud de nuestras imágenes es comparable a la táctica utilizada por los neonazis ante la condena del Holocausto. Algunos skinheads dicen simplemente que las fotografías de los campos de la muerte serían falsas, que el Holocausto nunca habría sucedido, que la Solución Final sería un cuento de hadas calumnioso y antiario.

La versión pro-aborto de esta propaganda patética es decir que las imágenes de bebé abortados "se alteran" o incluso "sintetizada por ordenador". El embrión real no es más que un "montón de tejidos" dicen; la "interrupción del embarazo" no sería un acto de violencia. La "libertad de elección" sería un menor mal. ¿No es muy creativo pero cómo los apologistas de un genocidio podrían refutar diferentemente la prueba fotográfica de su complicidad en crímenes contra la humanidad? Su única esperanza es cambiar de tema y atacar la integridad de sus adversarios.

Afortunada, tanto los pro-vida como los militantes de la memoria del Holocausto pueden autentificar fácilmente sus imágenes. ¿Algunas críticas del CBR, por ejemplo, hacen la alegación extraña según la cual nuestras fotografías serían en realidad imágenes de fetos muertos al nacer y resultante de aborto espontáneo. Esta táctica no vale mucho: de manera evidente, ni el nacimiento de un niño muerto al nacer ni un aborto espontáneo rasgará los brazos y las piernas del bebé, o no arrancará su cabeza y su cara o no atacará su piel con quemaduras químicas. Todos los cuerpos de los bebés en nuestras fotografías exponen indudablemente heridas de aborto. Si los pro-aborto quieren mentir, pueden hacerlo mejor que con estas fábulas lamentables.

Algunos prosélitos de la planificación familiar nos acusan hasta de etiquetar incorrectamente las edades de bebés que están a punto de nacer haciendo los pasar por embriones o fetos al principio del embarazo. Ninguna acusación es mas fácil  de desmontar. Cada una de nuestras fotografías incluye un objeto ordinario que sirve de referencia de dimensión. Cuando el CBR lleva una campaña GAP, llevamos  con nosotros manuales médicos que pueden ser utilizados por los escépticos para confirmar la exactitud de las menciones de edad sobre nuestras imágenes de bebés abortados. Solo tienen que comparar nuestras referencias de importancia a las escalas de desarrollo prenatal de los manuales. Invitamos cualquiera quien desee comprobar la veracidad de examinar las fotografías de embriología en los textos académicos siguientes, utilizados en las escuelas médicas del mundo entero  :

La primera fuente está en la obra que hace  autoridad titulada William's Obstetrics, 20.o edición, Gary Cunningham, MD, Paul C. MacDonald, MD, Norman F. Gant, MD, Kenneth J. Leveno, MD, Larry C. Gilstrap III, MD, Gary D. V. Hankins, MD & Steven L. Clark, MD (© 1997 por Appleton and Lange, A Simon & Schuster Company) comenzando a la página 1026, tabla 44-4, "Predicted Menstrual Age (MA) in Weeks From Crown-Rump Length (CRL) Measurements (in Centimeters)".

Los médicos del CBR se basan también en un libro extremadamente considerado llamado The Color Atlas of Clinical Embryology, segunda edición, Keith L. Moore, T.V.N. Persaud & Kohei Shiota (© 2000 por W. B. Saunders Company) a la pagina 49, tabla 2–1, «Criterios para considerar las etapas del desarrollo en los embriones humanos.» Esta referencia contiene las relaciones entre la edad y las dimensiones, etc. de 19-21 días post concepción hasta 56 días (final del período embrionario). n la página 52, tabla 3-1, encontrarán criterios para establecer edades durante el período fetal, incluidas las relaciones edad/longitud de 9 a 38 semanas.




Vuelta a las fotografías de abortos           Anterior | Siguiente           Hacia la página: 1 | 2




 
CBR (y la Tregua de Dios) condenan todas las violencias en relación con el aborto y no se asocian con grupos o individuos
que no condenarían estas violencias. Copyright © 2003 Center for Bio-Ethical Reform. All Rights Reserved.