Monsieur le Directeur de la rédaction,

La lecture des articles relatifs à la campagne de propagande gouvernementale sur la contraception du n°17236 du 11/1/2000 m'a laissé très perplexe et mécontent. En voici les raisons :

• en page 1 vous titrer : "Contraception, une campagne d'information pour limiter le recours à l'avortement". Or il s'agit du prétexte gouvernemental officiel dont on sait qu'il est trompeur puisque la "contraception" proposée comme alternative à l'avortement est elle-même abortive, à des degrés divers et que, comme vous le notez en page 12 : "on a tort d'opposer toujours avortement et contraception", suite au constat (fait par Léridon et d'autres) de la synergie entre les deux,
  
• en page 12 dans la section intitulée "Quarante ans de planning familial", vous faites la part belle au Planning Familial en répétant leur langage et leur promotion, et en oubliant de citer leurs origines idéologiques malsaines (l'eugénisme anglo-saxon),
  
• en page 12 dans la section intitulée "De la pilule à l'abstinence", vous commettez quatre erreurs matérielles graves :
  1) Sur la pilule contraceptive : vous "oubliez" de mentionner les effets abortifs dus à l'efficacité partielle dans le blocage de l'ovulation (effet abortif encore renforcé dans les pilules à progestatifs seuls que vous appelez "les plus récentes").
  2) Sur la pilule du lendemain : vous ommettez de la présenter comme un dispositif abortif, classé à tort pour des raisons idéologiques et commerciales dans les "contraceptifs",
  3) Sur le stérilet : idem 2,
  4) Vous répétez avec le Planning que la méthode Billings n'est pas fiable, ce qui est faux.
  
• dans la section principale de l'article, l'auteur ne cache pas son approbation à l'initiative gouvernementale ("Nécessaire", "Grâce à la loi Neuwirth"...) et ne cite à aucun moment les opinions opposées ni aucun de leurs arguments.
  

J'en conclus qu'il ne s'agit pas d'un travail journalistique digne du Figaro mais du relais d'une propagande d'Etat malsaine que vous avez le toupet de faire signer par un médecin, lui donnant ainsi une apparence de sérieux alors que le contenu est idéologique. Vous auriez au moins pu citer que :

• la contraception chimique a des effets abortifs et qu'elle est dangereuse pour la santé des femmes,
  
• cette campagne est le fruit de pressions de groupuscules d'ultra-gauche (CADAC) et du planning familial sur les socialistes sensibles à leurs thèses eugénistes,
  
• cette campagne de propagande conjointe à la libération sur le marché et dans les écoles des nouveaux kits d'avortement Norlevo dénommés mensongèrement "contraception d'urgence" ne font pas l'unanimité et vont provoquer des accidents graves, une violation de la conscience des personnels impliqués malgré eux, et constituent une ingérence supplémentaire de l'Etat français dans la vie des familles.
  

Pour ma part et avec l'association La Trêve de Dieu nous travaillons à une campagne d'information où la vérité est dite sur la véritable nature abortive de la "contraception", notamment au travers d'un site Internet documenté (http://www.pilule.net).

Nous serons aussi là lorsque les premières victimes apparaîtront ainsi que pour défendre les personnels dont l'Etat français cherche à nier la liberté de conscience.

Recevez toutes mes salutations,

Thierry LEFEVRE
président

Pièce jointe : puisque vous semblez mal connaître les origines malsaines du Planning familial, je me permets de vous offrir une petite brochure qui retrace brièvement son histoire. On peut même trouver sur Internet des ouvrages fort intéressants de sa fondatrice Margaret Sanger, notamment "Women and the new race"...