COMMUNIQUÉ DE PRESSE
le 15 mars 2003

Un certain nombre de lobbys eugénistes et d'organisations qui font la promotion de l'avortement et des produits abortifs ont suscité des pressions qui aboutissent à une résolution législative du Parlement Européen intitulé "Santé et droits en matière de reproduction et de sexualité des pays en développement".

Il s'agit du "règlement Sandbaeck" voté le 13 février dernier au Parlement Européen et qui vise à remplacer au 1er Janvier 2003, pour une durée indéterminée, l'ancien règlement, mis en place après la conférence du Caire de 1994.

Ce règlement définit le montant et l'affectation de la ligne budgétaire B7-6312 "Aide aux populations et soins de santé en matière de procréation" et demande une augmentation de 200% de cette ligne budgétaire de 8 à 24 millions d'euros pour 2003.

Jusqu'au 19 mars, le Conseil de Ministres européen peut encore négocier une position commune en opposition avec ce changement, comme nous le lui demandons. Le résultat de la première lecture du Conseil consistera donc soit en l'adoption de l'acte, soit en son refus et en l'adoption de sa position commune (objet de la deuxième lecture du Parlement Européen).

Car ce règlement "Sandbaeck" est inacceptable en l'état. Alors que le règlement précédent était rédigé en termes de besoins de développement (tels que les besoins en eau propre), la proposition "Sandbaeck" de règlement est rédigée en termes de "droits d'accès à des services de santé sexuelle et génésique", vocable recouvrant selon l'OMS le droit et l'accès à l'avortement.

En réalité le règlement "Sandbaeck" vise essentiellement à accorder à des organisations pro-avortement (comme le FNUAP qui y est cité), un financement qui leur a été refusé à juste raison par les USA :

• le FNUAP est complice de la politique d'avortements forcés imposée par l'État communiste chinois; en conséquence l'administration américaine a justement refusé 34 millions de dollars à cette agence de l'ONU en juillet 2002.
  
• On sait par ailleurs que le FNUAP profite de la situation de faiblesse des réfugiés pour les inciter à l'avortement (cf. Kosovo, Afghanistan, etc.)
  

Or l'Union Européenne n'a pas de compétence en matière d'avortement. Ce financement que de nombreux pays, comme la Pologne, Malte et l'Irlande considèrent comme criminel, serait imposé à ceux qui le réprouvent. L'Union Européenne veut-elle porter la guerre contre la population chinoise, comme le fait l'État communiste chinois ?

C'est pourquoi nous nous opposons à cette nouvelle manifestation de l'impérialisme abortiste par lequel l'Union Européenne semble vouloir démontrer son existence.

La Trêve de Dieu

Références :

Textes adoptés par le P.E. au cours de la séance du 13/02/2003 :

	Français	Español	English	Portugais
HTML
PDF