Dans notre précédent bulletin, nous avertissions nos lecteurs du caractère pro-avortement du candidat Chirac. Quelques-uns nous ont alors reproché de «faire de la politique». Nous ne sommes inféodés à aucun parti et nous entendons garder une voix libre. Abolir l'avortement est un acte politique et nous avons une place légitime dans le débat politique ; nous souhaitons que ce débat cesse d'être superficiel et malhonnête. Comment exercerions-nous une influence si nous nous taisions ? Ce serait une faute de ne rien dire.

Depuis son élection en 2002, M. Chirac accumule les mauvais choix, comme nous l'avions prévu :

• il nomme au ministère de la santé, de la famille et des personnes handicapées le docteur Mattéi, bien connu pour ses positions pro-avortement, (malgré qu'il se prétende Chrétien). Résultat : il veut faire payer le remboursement de l'avortement par la caisse d'assurance maladie, alors que jusqu'ici, c'était l'État qui payait. C'est symbolique d'une mentalité utilitariste qui ne respecte pas la vie humaine, puisqu'il assimile la grossesse à une maladie ! Il a encore sévi fin janvier devant le Sénat en déclarant qu'il souhaitait que le législateur procède "en ne déterminant pas ce qu'est l'embryon mais en disant comment on doit le traiter", et il souhaite le maltraiter puisque qu'il pense que la recherche impose qu'on autorise les manipulations sur les cellules souche résultant du dépeçage de jeunes humains embryonnaires.
  
• il nomme ministre déléguée à la recherche et aux nouvelles technologies Mme Claudie Haigneré. Cette dernier, à l'occasion de la même discussion au Sénat, a plaidé pour que de nouvelles lignées de cellules souches embryonnaires soient constituées au prix de "la destruction d'un ou plusieurs embryons humains". Pour elle "l'existence, d'une part, d'embryons surnuméraires ne faisant plus l'objet d'un projet parental et donc voués à la destruction et, d'autre part, les perspectives d'une recherche extrêmement bénéfique pour de nombreux patients, nous invitent à une transgression que nous devons aujourd'hui assumer avec courage." ¹ Elle fait bien de parler de transgression car il s'agit purement et simplement de cannibaliser les orphelins !
  
• il nomme au secrétariat d'État aux personnes handicapées Mme Marie-Thérèse Boisseau qui s'était illustrée dans le soutien à la loi socialiste permettant la diffusion gratuite aux écolières de la pilule abortive du lendemain ainsi que dans le soutien - contre son propre groupe - à la loi socialiste d'aggravation de l'avortement par le biais d'un amendement visant à autoriser les avortements tardifs pour "raison psychosociale d'une particulière gravité", ce qui, bien entendu pourrait recouvrir une gamme d'affections allant de la migraine à la démence. Ce n'est donc probablement pas elle qui abrogera la stérilisation forcée des handicapés aujourd'hui en vigueur.
  
• il nomme un ministre de gauche à l'Éducation Nationale, gardant ainsi toutes les chances de continuer l'endoctrinement marxisto-maçon dans les écoles publiques.
  
• il nomme ministre délégué aux affaires européennes Mme Noëlle Lenoir. Cette dernière avait précédemment servi les socialistes et avait trempé dans divers comités d'éthique (UNESCO, Europe). Elle pense que ni les données de la science, ni les données du droit ne permettent d'arbitrer entre les différentes positions sur la nature de l'embryon humain. Elle considère en fait que l'État est un dieu puisqu'elle déclare en 1998 : "ce sont les États-nations qui déterminent quand la vie humaine commence".
  
• il nomme ministre de l'écologie et du "développement durable" Roselyne Bachelot-Narquin, qui s'est précédemment illustrée dans le soutien au PACS, aux lois socialistes d'aggravation de l'avortement et à la distribution de la pilule abortive du lendemain aux écolières du public. De plus elle a proposé d'abaisser la "majorité sexuelle" à 14 ans, ce qui reviendrait à légaliser la pédophilie. La notion de «développement durable» fait référence à l'idéologie qui consiste privilégier la sauvegarde des bêtes sauvages et des marécages au détriment du développement économique et de l'agriculture ; les prétextes vont de la "surpopulation" à l'effet de serre dû au CO2, deux manipulations mensongères à la mode. Le développement durable est donc un nouveau masque de l'eugénisme qui veut éliminer les pauvres.
  
• il avait obtenu le soutien de Christine Boutin au second tour de l'élection présidentielle mais il lui refuse maintenant la création d'un courant spécifique au sein de l'UMP.
  
• la délégation française envoyée à Bangkok en décembre 2002 (pour la conférence «régionale» de l'ONU à propos des suites de la conférence du Caire de 1994) a continué de soutenir une position pro-avortement, malgré le changement de gouvernement ; elle avait comme «expert» le MFPF, c'est-à-dire la filiale française du plus gros lobby eugéniste mondial.

Un loup en tenue d'agneau

Chirac dénonce «la prolifération des savoirs dévoyés», les chercheurs et «des laboratoires sans scrupules [qui] se livrent à l'expérimentation prématurée de nouvelles molécules sur des populations pauvres et sans recours» et les «dérives eugéniques». Il ne nomme personne ni aucune organisation comme responsable de ces crimes, mais il se félicite de la prochaine révision des lois de bioéthique et se prononce en faveur d'une Convention Bioéthique Mondiale qu'appliquerait l'ONU afin d'«affirmer les valeurs intangibles qui découlent de notre conception de l'homme et de sa dignité».

En réalité le président Chirac s'exerce au double langage car :

• il a signé la loi eugéniste d'avortement française en 1975,
  
• les lois de «bioéthique» de 1994 comportent déjà une clause particulièrement criminelle en ce qu'elles prévoient l'extermination des jeunes humains embryonnaires congelés plus de cinq ans,
  
• l'ONU applique une politique eugéniste depuis des années ; autant demander à la mafia d'enseigner la morale !

Si la conception de l'homme et de sa dignité que Chirac prétend soutenir correspond à ce qu'il a déjà fait ou soutenu, on peut s'attendre au pire. Ses gesticulations contre le cancer, contre les accidents de la route ou contre la guerre ne peuvent suffire à restaurer la moindre confiance.
L'un des objectifs de la franc-maçonnerie est aujourd'hui de désacraliser le corps humain, ce qui correspond tout à fait à ce qui se trame dans ce gouvernement civil. Un représentant de la franc-maçonnerie a déclaré que Chirac est un "philomaçon" et que la maçonnerie compterait aujourd'hui cinq ministres et cent parlementaires. Il n'y a rien de bon à attendre de ces promoteurs de l'eugénisme et du mépris de la dignité humaine.