Le mercredi
26 février 2003 est à marquer en lettres rouges car c'est un jour primordial pour le mouvement pro-vie. Nous
venions de prendre une part de tarte aux cerises pour le petit déjeuner lorsque nous avons appris que la Court Suprême
des U.S.A. avait conclu par 8 contre 1 que nous n'étions pas des racketteurs.
Ce fut une annonce douce-amère. Bien que nous nous réjouissons que notre
procès de 17 ans soit terminé, ça va nous manquer de ne plus être considérés comme
des racketteurs pour la vie ! Quoiqu'il en soit, c'est rafraîchissant de savoir que la Cour Suprême a compris
combien tout ce fiasco vieux de 17 ans était vraiment ridicule.
Notre procès de 17 ans
Pour vous donner un rapide aperçu de toute l'histoire, nous avons été
accusés de violation des lois Sherman Clayton antitrust en juin 1986. Après 3 ans, n'aboutissant à
rien et l'accusation antitrust ayant été rejetée par la Cour fédérale, NOW [NDT : une
organisation gauchiste qui se dit féministe] a modifié la plainte par l'adjonction d'une référence
à la loi "RICO" de 1969, une loi faite pour piéger les responsables du crime organisé et
du trafic de drogue.
Nous pensions à ce moment là que cette adjonction de la loi RICO était
une blague, et le juge du district fédéral James F. Holderman classa l'affaire en mai 1991. En juin 1992 la
Cour d'Appel fédérale confirma la décision de Holderman.
En novembre de la même année NOW fit appel devant la Cour Suprême des
U.S.A. et en janvier 1993 l'affaire était plaidée devant la Cour Suprême. Et la Cour Suprême décida
à 9 contre 0 que la loi RICO pouvait être utilisée dans cette affaire.
En mars 1998, après 12 ans de procédure, le procès commença
à Chicago et, en avril, Scheidler et compagnie furent trouvés coupables par un jury de 6 personnes. Une an
plus tard, en juillet 1999, le juge David Coar émit une injonction nationale contre les manifestants pro-vie avec
des dommages et intérêts et des frais de justice dépassant 400 000 dollars
Appel devant la Cour Suprême
L'association a fait appel devant la Cour Suprême et, en Avril 2002, celle-ci accepta
de réviser le procès.
Des débats oraux se sont déroulés le 4 décembre 2002 et le
26 février 2003, la Cour jugea en notre faveur à 8 contre 1. L'unique juge en désaccord avec la décision
était John Paul Stevens (de l'Illinois ), qui a écrit une défense pitoyable de l'usage de la loi RICO
contre les pro-vie.
Tandis que le vote de 8-1 devrait clôturer le procès, la décision devra
redescendre devant les différentes Cours, retourner devant le 7ème circuit et retourner devant
la Cour du juge David Coar. Tout au long du parcours Fay [NDT : la chef d'un réseau d'avorteurs militants aux U.S.A.]
essaiera de bloquer le processus, de déposer des plaintes ou n'importe quoi d'autre, mais à la fin nous devrions
obtenir l'entière évacuation de cette affaire. Rester à notre écoute pour être informés.
Remerciements pour vos prières
Pendant ce temps, nous avons fait je ne sais combien d'interviews et répondu à
un grand nombre de messages de félicitations et avons même reçu des fleurs, des ballons et un cochon
farci ; nous apprécions tout cela mais par dessus tout nous apprécions toutes les prières qui ont aidé
à remporter cette victoire qui est surtout une victoire pour les enfants à naître, que nous espérons
sauver en plus grand nombre maintenant.
Ce qui découle de la décision rendue dans le dossier NOW contre Scheidler, c'est davantage d'activisme, davantage de personnes venant travailler avec nous, davantage de guerriers de la
prière, des tournées "face à la vérité" plus longues. Ce verdict n'est pas
une victoire pour nous mais plutôt pour les bébés et, finalement, pour le Seigneur de la vie. Dès
que nous avons eu une minute de libre, tout le personnel de la "Pro-Life Action League" s'est réuni
pour chanter un Te Deum dans la chapelle St. Joseph pour remercier Dieu pour cette victoire sur la culture de la
mort.