После внедрения пилюль следующего дня в Соединенных Штатах и потом во Франции в 2000 г., торговцы стараются навязать свое вещество многим странам.
Синхронизация кампаний рекламы по всему миру, также как и вложения гигантских сумм, показывают, что распространение абортивной пилюли так называемой "следующего дня " представляет для них очень важную цель

Им было нетрудно навязать абортивное вещество в западных странах, отошедших от христианства, таких как Бельгия, Канада, Португалия, Испания, Италия, Южная Африка, и т.д.
Средства меняются, но преследуемая цель - всегда одна: снабжать этим веществом несовершеннолетних, без рецепта и медицинского контроля, бесплатно и без разрешения родителей. Агентства ООН тоже снабжают этим товаром населения, перенесшие последствия войн или стихийных катастроф.

Но, proабортисты должны были платить взятки или давать важные субсидии многочисленным политическим ответственным лицам стран, имеющих законы против аборта. Это, вероятная причина того, что некоторые страны как Колумбия, Уганда, Гватемала, Мексика, Чили и Ирландия, неожиданно разрешили абортивное средство. Существуют, однако, точки сопротивления картелю абортивного средства:

В Великобритании, наши друзья из ОЗНД (Общество Защиты Нерожденных Детей) поняли, что их борьба против аборта не была бы правдоподобной пока они также не начнут доносить об абортах спровоцированных "противозачаточными средствами". Они начали судебное дело против распределения лекарства по двум причинам, за то, что это неуважение закона об аборте 1967 г. и за то, что это является подстрекательством к аборту, что незаконно. Процесс предвидится на 12/02/2002 г. Это не препятствует тому, чтобы ASA (английский эквивалент Французского Управления по Контролю Рекламной Деятельности) пытался подвергнуть цензуре публикации наших английских друзей, под предлогом, что английское правительство не верит в абортивный эффект пилюль следующего дня...

В Чили, продажа пилюли следующего дня, с марта месяца 2001 г., была оспорена перед правосудием. Верховный Суд дал правоту нашим друзьям, запрещая вышеупомянутую продажу в конце августа, так как это - абортивное средство, противоречащее чилийской Конституции. Это не нравится ни OMS - В.О.З., которая боится распространения запрета на внутриматочные средства (другое абортивное средство), ни чилийскому правительству, которое хочет производить то же лекарство, но в другом месте и под другим названием; 11 октября получено решение Апелляционного Суда в этом направлении, и 12 снова началось распределение. Наши друзья ходатайствуют юридический ответ этому высокомерному правительству...

Католическая Церковь полностью осуждает использование пилюль следующего дня, которую она считает абортивной. Тоже самое делает Англиканская Церковь. Также это делают и английские Мусульмане.

Пропаганда в пользу пилюли следующего дня пытается показать, что, якобы, уменьшается число абортов, но опыт доказывает сегодня, что число инструментальных абортов не сокращается, и что к этому присоединяются сейчас химические аборты спровоцированные вышеупомянутыми веществами; не говоря об увеличении сексуальных неупорядоченных сношений. Все это было предвиденным, и нет никакого сомнения в том, что истинные цели зачинателей абортивных средств на деле следующие:

развращать молодых для того, чтобы лучше ими манипулировать,

добиться легализации аборта  там, где его еще нет, 

увеличить число абортов.

Во Франции, некоторые врачи pro-жизнь заявили, что они имеют сомнения в абортивных эффектах пилюли следующего дня Norlevo; но сомнение должно было привести их к применению принципа предосторожности. Между тем, самые лучшие специалисты мира, все еще утверждают об абортивном характере пилюль следующего дня.
С другой стороны, удивительно видеть молчание, которое хранят французские врачи об абортивных эффектах так называемых "противозачаточных" пилюль. Говорить о теме было бы политически неправильным, могло бы напугать клиентуру, но в научном плане обладало бы твердостью. Так, наша публикация в Интернете регистрирует многочисленные отрицательные реакции на тему; но вышеупомянутые реакции проявляются обычно оскорблениями или категорическими утверждениями, но никогда,обоснованными или умными аргументами.

Может быть надо подождать исход процессов жертв от этих веществ. В Великобритании, 122 семьи жертв, умерших (или оставшихся инвалидами) по причине пилюль третьего поколения (те, что предположительно имеют меньше вредных эффектов), начали судебный процесс против 3 изготовителей...